インタビュー動画の制作費用はいくら？公開料金2社の例と予算の考え方

公式に公開されている2社の料金例

次の表は、2026年9月21日に確認した公式ページの記載です。各社の表示価格を示しており、同じ内容を依頼した見積もりの比較ではありません。「35万〜50万円が相場」「この金額で希望の動画が必ず作れる」とは読み取れません。

JPC社は企画・撮影・編集などのサービス項目を掲載していますが、すべてが下限額に含まれるとは確認できません。CINEMATOも企画から編集までの対応を案内していますが、価格例と個別の依頼範囲は分けて読む必要があります。[S1][S2]

基本料金・別料金・未確認を分けて、総額を確認する

両社の参照ページの料金記載では、税込・税別、完成動画の尺、基本料金内の撮影時間を確認できませんでした。[S1][S2] この状態で税込額へ換算したり、「5分の動画ならこの金額」と割り当てたりすると、実際の見積もりと違う予算を作ってしまいます。社内では「公開価格を参考にした概算、総額未確認」として扱いましょう。

また、撮影スタッフを一定時間呼ぶ依頼と、質問の設計から発言を選んで完成動画にする依頼は別です。撮影のみを希望するなら、その料金を個別に確認してください。編集込みの公開価格から撮影分だけを逆算しても、実際に発注できる金額にはなりません。

交通・会場の実費、追加撮影、別形式の納品は、見積もり上で「基本料金に含む」「別料金」「未確認」に分けます。未確認の費用を予算から除外せず、必要な作業の金額が分かるまでは総額未確定として扱います。不要な作業は「依頼しない」と記録し、必要なのに金額が分からない作業と区別してください。

下の表は、経営者のインタビュー動画1本を制作する場合の架空の記入例です。2社の実際の見積もりや提供条件を示すものではありません。自社が受け取った見積書と回答に置き換えて使います。

この例では、必要な交通費と質問設計の金額が残っているため、基本料金だけを支払総額として申請できません。概算で社内相談を進める場合も、確認済みの金額と未確定項目を分けて記載します。別料金と分かった項目も、金額が未提示なら総額は未確定です。発注前には必要な作業の範囲、税区分、追加費用が発生する条件を見積書で確認します。

話を届ける動画か、現場・図解まで見せる動画か

CINEMATOには、インタビューに現場映像と説明用グラフィックを組み合わせた会社・事業紹介などの例として、150万円〜の表示もあります。[S2] 同じインタビュー形式でも、話している人物以外に何を撮り、何を作って説明するかで制作内容は変わります。この金額も市場全体の基準ではありません。

ここからは、公開例を踏まえた編集部の予算の考え方です。専門家が判断の理由を話す動画なら、声と表情、話の流れが主な材料になります。一方、設備や仕事の進め方を理解してほしい場合は、現場を撮る、工程を図示するなどの材料も候補になります。対談だけで目的を果たせるか、別の映像が必要かを先に分けましょう。

見栄えを足すためだけに挿入映像を増やす必要はありません。ただし、現場の違いを伝えたい動画から現場映像を外せば、視聴者が比較する材料も減ります。予算を下げる案では、削る演出の数より、残る材料で伝えたいことを説明できるかを確認します。

• 本人の考えや経験を伝える：発言を引き出す準備と、内容が追える編集を優先する
• 製品・現場の違いを伝える：必要な実物映像や説明図を選ぶ
• 会社全体を紹介する：対談以外に撮る場面や作る素材を洗い出す

対談の費用は、人数と完成尺だけでは決まらない

経営者と聞き手の対談では、聞き手を誰が担うかが予算を考える分岐になります。社内担当者が質問するなら、事前の情報整理と話を深める準備は社内に残ります。外部へ任せるなら、出演者への事前取材や質問設計まで依頼するのか、当日の進行だけなのかを分けてください。

収録後も、話した順に不要部分を切る編集と、複数の発言を選び直して説明を組み立てる編集では仕事が違います。短い完成動画でも、長い素材から要点を選ぶなら内容判断が必要です。逆に、長い対談を公開する場合も、聞き取りにくさや話の飛躍を直す作業がなくなるわけではありません。

公開料金に含まれる人数・収録時間が未確認のまま、1人分を2倍にして対談費用を算出する方法は避けましょう。対談で残したい会話、聞き手の役割、収録後に必要な編集を示した制作案で、見積もりを取る方が実態に近づきます。

単発の制作予算と、継続発信の予算を分けて決める

まず単発の顧客事例や会社紹介を作るなら、本編の完成までに必要な制作案で予算を考えます。ここで紹介した公開金額を、そのまま毎月のYouTube運用費として扱うことはできません。企画の継続、投稿、分析、短尺や記事への展開まで頼む場合は、別の依頼単位になるためです。

経営者・専門家の知見を続けて伝えたい場合は、単発の完成映像と、対談を継続収録して各媒体へ展開する運用を比べましょう。継続にすれば必ず1本あたりが安くなるわけではなく、毎回の準備や展開先の制作も予算に関わります。まず必要なのが一度の説明素材か、続ける発信の仕組みかを決めることが次の行動です。

制作案を絞ったら、見積もりの確認記事で追加費用や修正範囲を点検してください。継続運用を検討している場合は、YouTube運用代行の費用記事で、月額に含む仕事を確認できます。

出典・編集方針

公式資料に基づく機能・仕様と、編集部による比較・制作手順の提案を区別しています。本メディアはPodcast運用代行を提供するCast Japanが運営しています。

1. JPC社：インタビュー動画制作サービス

   35万円〜の個社料金、対応項目、依頼内容による変動。税区分・完成尺・基本撮影時間は参照ページで確認できず。 ／ 確認日：2026-09-21

2. EXIDEA社／CINEMATO：インタビュー動画制作サービス

   社員・顧客インタビュー各50万円〜、会社・事業紹介等150万円〜の個社例と制作内容。税区分・完成尺・基本撮影時間は参照ページで確認できず。 ／ 確認日：2026-09-21

あわせて読む

• YouTube運用代行の費用は？公開料金4例と見積もりの比較方法
• 企業動画は単発制作か継続発信か｜題材・使い道・運用体制で選ぶ
• 動画制作の見積もりチェックリスト｜追加費用と自社に残る作業を確かめる